Indignado con EL MUNDO (Comparativa ve, diesel y gasolina)

[Antonio B]

http://www.elmundo.es/elmundomotor/2013/04/30/conductores/1367339321.html
Lo veo y no lo creo.

El documento refleja que los coches con motor diésel son más eficientes en recorridos comunes, con una combinación en la que predomine más la autopista (70%) a los circuitos urbanos (20%) y a las carreteras convencionales (10%), lo que supondría un ahorro de cerca de 600 euros respecto a uno de gasolina, 2.000 euros con uno híbrido y de 20.000 euros con uno eléctrico.

Fernando, o redactor del ampera .....no hay en los periódicos un derecho a la rectificación, en el mismo tamaño y medio en el caso de artículos falsos?

Se podría pedir que rectifiquen?

avolm 02.may.2013 | 08:27
#14
Citando el comentario de javolm:
Hay una calculadora muy completa que te permite hacer este análisis, no vale con decir: "Los diésel, más eficientes que híbridos y eléctricos" hay que ver cada caso. Está en http://ve.cartif.com es muy fácil y te permite trabajar con todos las variables (mantenimineto, coste, batería, etc...). Un saludo

Al precio que recargo yo en supervalle, con iva....me sale que hasta el 5º año igual Fluence ZE que diesel....una vez pagado el coche......mucho mejor el electrico. (y eso poniendo el precio oficial con ayudas del Fluence ZE......que si pongo lo que me costo.....6000euros mas 2400 el cargador.....es de risa la comparativa)

Comparativa precio oficial:
http://ve.cartif.com

Me encantaría que alguien pudiese obligar al sr Maruenda del mundo a rectificar el artículo tan tendencioso..............vamos que debieron comparar con un Tesla Model S.

PDATA: No me extraña que no se vendan más eléctricos con artículos manipulados como estos   

[Antonio B]

No me subió la imagen....


[archivo adjunto borrado por el administrador]

[Fernando M]

Ese artículo se basa en un estudio de 2013 de Leaseplan:

http://www.leaseplan.es/documents/es_ES/Informe_Eficiencia_LeasePlan.pdf

Calculan en el ahorro varios factores, precio de compra, reventa, mantenimiento, etc. Pero en el pdf no aparece ningun dato de esto, solo los consumos que estiman, un poco hinchados los del electrico comparado con el diesel.

Estudio flojo porque afirman algo sin aportar la mayoría de datos.

Enviado desde el móvil

[Antonio B]

Muy bueno Fernando, parece que si se basa en este estudio.

Ahora, un informe que no da ningún dato del coste de los vehículos, su mantenimiento ni nada de nada. Así es fácil defender cualquier conclusión, porque no hay datos para rebatir.

Está claro que este informe está cocinado para que salga lo que quieren......y como ni así sale..........pues no ponemos los datos y sólo las conclusiones que nos interesan totalmente inventadas.

Es como comparativas que he visto buscadas..............en canarias donde la luz es más cara y el combustible más barato................eso...........siempre todo buscado.

Pues yo digo que PODEMOS.........si si PODEMOS llevar eléctricos.........no sale más caro..........es mucho más placentero y seguro (coches lógicos limitados a poco más que los límites de velocidad).

Votemos a PODEMOS.................y dejemos a estos retrogrados tirados 

[Leafyou]

El mejor estudio es el que nace de la experiencia.
Después de 4 años y 120.000 km con un diesel de los económicos, incluso haciéndole yo el mantenimiento (cambio aceite, correas) he pasado de gastar 300€ mensuales (gasoil y aparcamiento) a 50 € de energía eléctrica.
El que ha hecho ese estudio no ha probado siquiera un eléctrico.